Gugatan California Terhadap Chevron, Exxon, Shell, dan Lainnya, Menuduh Penipuan Publik Terhadap Perubahan Iklim

• Negara bagian California menggugat lima perusahaan minyak besar dan kelompok perdagangan yang mewakili mereka, atas tuduhan penipuan selama puluhan tahun mengenai korelasi antara produksi bahan bakar fosil dan perubahan iklim.
• Gugatan tersebut diajukan pada hari Jumat oleh Jaksa Agung California di pengadilan tinggi San Francisco.

Keluhan yang diajukan California ini merupakan bagian dari gelombang litigasi perubahan iklim secara nasional, namun hal ini dapat membuka pintu hukum bagi tindakan serupa terhadap perusahaan-perusahaan minyak.

Negara bagian California pada hari Jumat mengajukan salah satu kasus paling signifikan terhadap perusahaan-perusahaan minyak besar karena menilai peran mereka dalam melanggengkan perubahan iklim.

Keluhan hukum 135-halaman, yang diajukan melalui kantor Jaksa Agung California Rob Bonta di pengadilan tinggi San Francisco, menuduh bahwa lima perusahaan minyak besar bersama dengan American Petroleum Institute, sebuah organisasi perdagangan yang mewakili mereka, mengatur disinformasi selama puluhan tahun kampanye untuk menyembunyikan korelasi antara produksi bahan bakar fosil dan perubahan iklim.

Negara mengklaim bahwa penutupan yang disengaja ini telah berlangsung setidaknya sejak tahun 1970an dan telah menunda respon masyarakat terhadap perubahan iklim, memperburuk bencana alam yang ekstrim dan menimbulkan biaya pemulihan sebesar puluhan miliar dolar.

Perusahaan minyak yang ditetapkan sebagai tergugat adalah BP, Chevron, ConocoPhillips, Exxon Mobil, dan Shell. Negara sedang mencari dana pengurangan yang dibayarkan oleh para terdakwa untuk membiayai upaya pemulihan kerusakan di masa depan akibat perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia. Perjanjian ini juga meminta perusahaan-perusahaan minyak dan kelompok perdagangannya membayar sebagian kerugian akibat bencana cuaca ekstrem yang diperburuk oleh perubahan iklim.

Ini adalah yang terbaru dari serangkaian litigasi perubahan iklim terhadap perusahaan minyak di kota-kota nasional. Namun masuknya California ke dalam arena hukum ini sangat memberatkan.

Banyaknya jumlah dan besarnya kejadian cuaca ekstrem di Kalifornia membuat perusahaan-perusahaan minyak menghadapi kerugian yang lebih besar jika mereka kalah dibandingkan di negara-negara yang lebih kecil.

“Keterlibatan California merupakan sinyal besar bagi yurisdiksi lain di seluruh negeri bahwa mereka menganggap kasus ini adalah kasus yang menang,” kata Korey Silverman-Roati, peneliti senior di Pusat Hukum Perubahan Iklim Sabin di Universitas Columbia. “Hal ini pada gilirannya dapat memotivasi lebih banyak orang, lebih banyak negara bagian, lebih banyak kota, lebih banyak kabupaten untuk mengajukan.”

Gugatan ini juga penting karena waktunya. Hal ini terjadi setelah keputusan Mahkamah Agung pada bulan April menolak permohonan banding lima perusahaan minyak agar kasus serupa disidangkan di pengadilan federal dan bukan pengadilan negara bagian. Permohonan banding federal kadang-kadang bisa menjadi "jalan cepat menuju penolakan," menurut Silverman-Roati, namun dengan adanya keputusan ini, gugatan California kemungkinan besar akan tetap berada di tingkat negara bagian.

Gubernur California Newsom menyoroti dukungannya terhadap gugatan tersebut dalam tweet hari Sabtu.

Pengaduan pada hari Jumat menuntut penyelesaian berdasarkan tujuh klaim, termasuk bahwa perusahaan minyak dan API terlibat dalam iklan palsu dan perusakan sumber daya alam.

“Penipuan mereka menyebabkan tertundanya respons masyarakat terhadap pemanasan global,” tulis kantor kejaksaan agung dalam gugatannya. “Dan pelanggaran mereka telah mengakibatkan kerugian besar terhadap manusia, harta benda, dan sumber daya alam, yang terus terjadi setiap hari.”

Para terdakwa membantah tuduhan tersebut dan mengklaim bahwa gugatan tersebut bermotif politik.

Dalam sebuah pernyataan, Chevron, sebuah perusahaan yang berbasis di California, mengatakan bahwa perubahan iklim “membutuhkan respons kebijakan internasional yang terkoordinasi, bukan litigasi sedikit demi sedikit demi kepentingan pengacara dan politisi.”

Wakil Presiden Senior API Ryan Meyers juga menyampaikan sentimen serupa: "Kampanye yang terus-menerus dan terkoordinasi untuk melakukan tuntutan hukum yang tidak pantas dan dipolitisasi terhadap industri dasar Amerika dan para pekerjanya tidak lebih dari gangguan dari pembicaraan nasional yang penting dan pemborosan sumber daya pembayar pajak California."

Shell, yang berbasis di Inggris, menyatakan bahwa posisinya terhadap perubahan iklim "telah menjadi catatan publik selama beberapa dekade." BP, yang juga berbasis di Inggris, menolak berkomentar, dan ConocoPhillips serta Exxon Mobil, keduanya berbasis di Texas, tidak segera menanggapi permintaan komentar.

“Ada preseden gerakan gugatan besar-besaran terhadap industri yang memasarkan produk mereka sebagai produk yang aman, padahal sebenarnya produk tersebut berbahaya,” kata Silverman-Roati.

Gugatan California ini meniru model hukum litigasi di masa lalu terhadap perusahaan opioid dan tembakau, dengan mengutip iklan palsu bahwa produk mereka aman. Baru-baru ini pada tahun 2019, kabupaten dan kota di California menyelesaikan kasus terhadap pembuat cat bertimbal sebesar $300 juta untuk membiayai dana pengurangan guna mengatasi bahaya terkait cat bertimbal.

Silverman-Roati menambahkan: "Pengadilan negara mempunyai sejarah dalam memutuskan apakah tindakan perusahaan mengaburkan dampak berbahayaness produk mereka sebenarnya ilegal. Jadi kita akan melihat hasilnya dalam pertarungan hukum ini."

Dalam menghadapi meningkatnya permasalahan lingkungan dan tuntutan hukum terkait perubahan iklim, sangat penting bagi kita untuk memprioritaskan keselamatan dan keberlanjutan di semua aspek industri. Tutup sekering kami dirancang untuk memastikan keandalan dan efisiensi sistem kelistrikan sekaligus berkontribusi terhadap masa depan yang lebih ramah lingkungan. Bergabunglah dengan kami dalam komitmen kami terhadap tanggung jawab lingkungan dan keselamatan listrik.