Konsensus Internasional: Teknologi Pemblokir Matahari Berhenti Di Tengah Kekhawatiran Serius PBB
Mar 01, 2024
Kekhawatiran Terhadap Geoengineering Tenaga Surya yang Belum Teruji : Ketegangan Geopolitik dan Miliarder Nakal Meningkatkan Alarm
Usaha perintis Swiss dalam eksplorasi peredupan sinar matahari menghadapi kemunduran pada pertemuan puncak PBB baru-baru ini.
Meskipun ada usulan Swiss untuk membentuk panel ahli PBB untuk menyelidiki potensi modifikasi radiasi matahari (SRM) – sebuah pendekatan inovatif untuk mendinginkan bumi – Majelis Lingkungan Hidup PBB (UNEA) di Kenya menemui jalan buntu.
Meskipun Swiss berusaha untuk mendorong dialog mengenai “risiko dan peluang” SRM, semangat perlawanan dari negara-negara lain mendorong negara Eropa tersebut untuk menarik resolusinya.
Meskipun hal ini menandai jeda dalam perjalanan menuju solusi iklim yang inovatif, pencarian strategi transformatif untuk mengatasi pemanasan global masih menjadi harapan di masa depan.
Mengungkap Geoengineering tenaga surya: Menyeimbangkan inovasi dengan kepedulian terhadap Dampak global
Solar geoengineering, atau SRM, mencakup serangkaian metode yang sebagian besar belum teruji yang bertujuan untuk mengatasi pemanasan global. Ini mungkin terdengar seperti sebuah konsep yang diangkat dari halaman-halaman novel fiksi ilmiah, namun ide intinya melibatkan penggunaan pesawat terbang untuk menyuntikkan aerosol ke stratosfer, yang akan memantulkan sebagian sinar matahari kembali ke luar angkasa, mirip dengan efek pendinginan yang diamati setelah letusan gunung berapi. . Meskipun para pendukungnya berharap SRM akan menghasilkan pendinginan yang terukur, para kritikus khawatir akan konsekuensi yang tidak diketahui dari intervensi drastis tersebut.
Dalam laporan penelitian SRM baru-baru ini, Program Lingkungan Perserikatan Bangsa-Bangsa (UNEP) menyatakan kegelisahan mendalam atas kurangnya pengetahuan empiris mengenai potensi risiko, dampak, dan hasil yang tidak diinginkan. Kemungkinan yang meresahkan adalah bahwa negara atau miliarder nakal dapat melakukan SRM tanpa persetujuan internasional, sehingga berpotensi meningkatkan ketegangan geopolitik. Selain itu, beberapa pihak berpendapat bahwa fokus pada perbaikan teknologi dapat mengalihkan perhatian dan sumber daya dari upaya penting untuk mengurangi emisi gas rumah kaca.
Namun, penting untuk menyadari, sebagaimana ditekankan oleh kepala ilmuwan UNEP, Andrea Hinwood, bahwa teknologi SRM tidak menawarkan solusi terhadap krisis iklim. Upaya-upaya tersebut tidak mengurangi emisi gas rumah kaca dan juga tidak dapat membalikkan dampak buruk perubahan iklim. Tantangan-tantangan seperti pengasaman laut, kenaikan permukaan laut, peristiwa cuaca ekstrem, dan polusi akan terus berlanjut kecuali jika sumber permasalahannya diatasi.
Selain itu, ada banyak kekhawatiran mengenai dampak SRM terhadap ketahanan pangan dan keanekaragaman hayati. Selain itu, penghentian Injeksi Aerosol Stratosfer (SAI) di masa depan berpotensi mengungkap efek pemanasan yang sebelumnya terselubung, sehingga meningkatkan ketidakpastian lebih lanjut.
memperdebatkan geoengineering surya: haruskah kita membuka kotak pandora atau tetap menutupnya?
Para pengkritik menyamakan hal ini dengan konsekuensi yang tidak dapat diubah, seperti membuka kotak Pandora, dengan alasan bahwa pembentukan kelompok ahli dapat melemahkan larangan tak terucapkan terhadap geoengineering.
Mary Church, advokat senior geoengineering di Center for International Environmental Law (CIEL), menyoroti penolakan tegas terhadap geoengineering di UNEA-6, dengan menekankan komitmen kolektif untuk menegakkan standar hukum lingkungan internasional.
Menanggapi perkembangan di Nairobi, Church menegaskan kembali kekhawatiran tentang bahaya yang melekat pada teknologi modifikasi radiasi matahari, dan menegaskan kurangnya relevansi teknologi tersebut dengan masa depan kita bersama.
Di sisi lain, UNEP mengambil sikap yang lebih seimbang. Dr. Hinwood mengakui penelitian yang sudah berlangsung lama mengenai SRM namun memperingatkan terhadap asumsi bahwa penelitian secara alami akan berkurang, dan menekankan pentingnya menghadapi masalah ini daripada menghindarinya.
kebuntuan di UNEA: Negara-Negara Terpecah dalam Tata Kelola Geoengineering Tenaga Surya
Pada Majelis Lingkungan Hidup PBB (UNEA) keenam, negara-negara menemui jalan buntu dalam isu geoengineering tenaga surya, yang pada akhirnya berujung pada penarikan rancangan resolusi Swiss tentang Modifikasi Radiasi Matahari (SRM).
Usulan Swiss bertujuan untuk membentuk panel ahli yang ditunjuk oleh negara-negara anggota Program Lingkungan PBB (UNEP) dan perwakilan badan ilmiah internasional. Meskipun mendapat dukungan dari Monaco, Georgia, dan Israel, konsensus masih sulit dicapai.
Juru bicara Kantor Federal untuk Lingkungan Hidup di Swiss menyatakan penyesalannya atas ketidakmampuan majelis tersebut untuk mencapai kesimpulan namun mengakui bahwa diskusi tersebut memicu pembicaraan global mengenai topik tersebut.
Meskipun terdapat konsensus umum mengenai perlunya lebih banyak penelitian dan akses informasi, muncul pandangan berbeda mengenai pendekatan terbaik. Banyak negara memperdebatkan apakah akan fokus hanya pada risiko dan ketidakpastian SRM atau juga mempertimbangkan potensi manfaatnya.
Center for International Environmental Law (CIEL) menyoroti penolakan kuat dari Negara-negara Kepulauan Pasifik, Kolombia, Meksiko, dan UE terhadap upaya normalisasi teknologi SRM. CIEL mengkritik tindakan AS, Arab Saudi, dan Jepang karena diduga merusak struktur pemerintahan PBB yang sudah ada.
Sebaliknya, Alliance for Just Deliberation on Solar Geoengineering (DSG) menemukan dorongan dari kesediaan berbagai negara anggota untuk terlibat dalam diskusi. DSG menekankan pentingnya peningkatan akses terhadap informasi berbasis sains, keterlibatan pemangku kepentingan, dan waktu untuk mengembangkan perspektif dalam proses pengambilan keputusan di masa depan.
Meskipun hasil UNEA menggarisbawahi kompleksitas dan tantangan seputar geoengineering tenaga surya, hasil ini juga menyoroti semakin meningkatnya kesadaran akan perlunya penelitian yang kuat dan diskusi tata kelola mengenai isu penting ini.
